MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893512574 · doi:10.1111/aos.13883

The European Eye Epidemiology spectral‐domain optical coherence tomography classification of macular diseases for epidemiological studies

2018· article· en· W2893512574 sur OpenAlexfundno aff
Sarra Gattoussi, Gabriëlle H.S. Buitendijk, Tünde Pető, Irene Leung, Steffen Schmitz-Valckenberg, Akio Oishi, Sebastián Wolf, Gábor Deák, Cécile Delcourt, Caroline C. W. Klaver, Jean‐François Korobelnik

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonAllerganJapan Society for the Promotion of ScienceLietuvos Sveikatos Mokslų UniversitetasTurun Yliopistollinen KeskussairaalaPirkanmaan SairaanhoitopiiriUniversität LeipzigAristotle University of ThessalonikiTurun YliopistoSyddansk UniversitetRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnUniversità degli Studi di PadovaAlcon JapanUniversitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität MainzMoorfields Eye Hospital NHS Foundation TrustAlimera SciencesNovartisQueen's UniversityGenentechAlexander von Humboldt-StiftungErasmus Medisch CentrumTampereen YliopistoHeidelberg EngineeringKoninklijke Nederlandse Akademie van WetenschappenRadboud UniversiteitCarl Zeiss Meditec AGInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversitetet i TromsøKing's College LondonUniversité de BordeauxLaboratoires ThéaUniversity of SouthamptonNational Institute for Health and Care ResearchUniversität WienMedizinische Universität Wien
Mots-clésOptical coherence tomographyEpidemiologyMedicineOptometryOphthalmologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of the European Eye Epidemiology (E3) consortium was to develop a spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT)-based classification for macular diseases to standardize epidemiological studies. METHODS: A European panel of vitreoretinal disease experts and epidemiologists belonging to the E3 consortium was assembled to define a classification for SD-OCT imaging of the macula. A series of meeting was organized, to develop, test and finalize the classification. First, grading methods used by the different research groups were presented and discussed, and a first version of classification was proposed. This first version was then tested on a set of 50 SD-OCT images in the Bordeaux and Rotterdam centres. Agreements were analysed and discussed with the panel of experts and a final version of the classification was produced. RESULTS: Definitions and classifications are proposed for the structure assessment of the vitreomacular interface (visibility of vitreous interface, vitreomacular adhesion, vitreomacular traction, epiretinal membrane, full-thickness macular hole, lamellar macular hole, macular pseudo-hole) and of the retina (retinoschisis, drusen, pigment epithelium detachment, hyper-reflective clumps, retinal pigment epithelium atrophy, intraretinal cystoid spaces, intraretinal tubular changes, subretinal fluid, subretinal material). Classifications according to size and location are defined. Illustrations of each item are provided, as well as the grading form. CONCLUSION: The E3 SD-OCT classification has been developed to harmonize epidemiological studies. This homogenization will allow comparing and sharing data collection between European and international studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0150,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207