MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893524418 · doi:10.6000/1927-520x.2018.07.02.3

Prevalence of Bovine Immunodeficiency Virus Infection in Buffaloes in East Azerbaijan, Northwestern Iran

2018· article· en· W2893524418 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Tolouei Kaleibar, Morteza Mozaffari, Javad Ashrafi, Ezzatollah Fathi

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Tabriz
Mots-clésVirologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Veterinary medicineVirusTraditional medicineBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bovine immunodeficiency virus (BIV) has a worldwide distribution, but its prevalence in different regions of Iran is unknown. In this study, for the first time, the presence of BIV infections is detected by using the PCR method in Iranian water buffalo in East Azerbaijan. For this matter, blood samples were taken from 83 randomly selected buffaloes slaughtered in Tabriz industrial slaughterhouse from June to October 2012. All of the animals were clinically examined before sampling. Viral Gene-spin™ Viral DNA/RNA Extraction Kit was used to extract the DNA, and PCR was performed on the extracted DNA using oligonucleotiode primers specific for the gag gene region of the BIV virus. The prevalence of BIV in buffaloes was 2.4% (2 of 83), which is less than the prevalence of BIV in Pakistan (10.3%) and India (19%). The low prevalence observed in this study may be due to our small sample size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207