Ulnar ostectomy decreases the stability of canine cadaver carpi as assessed with stress radiography
Notice bibliographique
Résumé
Distal ulnar ostectomy may be performed palliatively in patients with distal ulnar osteosarcoma. Concurrent arthrodesis of the carpus has been proposed to counteract joint instability following transection of carpal ligaments associated with removal of the distal ulna. The objective of this prospective one group pretest, posttest study was to assess stability of the carpus following distal ulnar ostectomy using pre- and postoperative stress radiographic views in a group of canine cadaver limbs. Seven thoracic limbs from six canine cadavers weighing more than 20 kg were obtained. Lateral and dorsopalmar, extended lateral, medial stress, and lateral stress radiographs were made before and after distal ulnar ostectomy. Presurgical canine cadaver carpal angle measurements were as follows (mean ± standard deviation): extension 205.9° ± 5.4; medial stress 25.1° ± 5.7; and lateral stress 13.3° ± 5.2°. Cadaver limb joint angles exceeded those previously reported in live dogs. A significant increase in carpal angle was noted following ulnar ostectomy. The mean increases in carpal angle were as follows: (mean ± standard deviation (95% confidence interval)): extension 6.2° ± 4.9 (2.6-9.8) (P = 0.007); medial stress 3.2° ± 3.0 (1.0-5.5) (P = 0.015); lateral stress 6.2° ± 5.2 (2.4-10.1) (P = 0.010). Findings from this cadaver study support the use of supplementary stabilization for clinical patients undergoing distal ulnar ostectomy. Future studies are needed in clinical patients to evaluate changes in limb positioning and gait associated with distal ulnar ostectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».