Direct inversion of the iterative subspace with contracted planewave basis functions
Notice bibliographique
Résumé
Ways to reduce the computational cost of periodic electronic structure calculations by using basis functions corresponding to linear combinations of planewaves have been examined recently. These contracted planewave (CPW) basis functions correspond to Fourier series representations of atom-centered basis functions, and thus provide access to some beneficial properties of planewave (PW) and localized basis functions. This study reports the development and assessment of a direct inversion of the iterative subspace (DIIS) method that employs unique properties of CPW basis functions to efficiently converge electronic wavefunctions. This method relies on access to a PW-based representation of the electronic structure to provide a means of efficiently evaluating matrix-vector products involving the application of the Fock matrix to the occupied molecular orbitals. These matrix-vector products are transformed into a form permitting the use of direct diagonalization techniques and DIIS methods typically employed with atom-centered basis sets. The abilities of this method are assessed through periodic Hartree-Fock calculations of a range of molecules and solid-state systems. The results show that the method reported in this study is approximately five times faster than CPW-based calculations in which the entire Fock matrix is calculated. This method is also found to be weakly dependent upon the size of the basis set, thus permitting the use of larger CPW basis sets to increase variational flexibility with a minor impact on computational performance. © 2018 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».