MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2893598313 · doi:10.14288/1.0371154

Profiling the early molecular response of the human bronchial epithelium to Aspergillus fumigatus using a multi-omics approach

2018· article· en· W2893598313 sur OpenAlexaff
Amreen Toor

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspergillus fumigatusProfiling (computer programming)Computational biologyBiologyRespiratory epitheliumOmicsEpitheliumMicrobiologyComputer scienceBioinformaticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspergillus fumigatus (A. fumigatus) is an opportunistic fungal pathogen that is widely distributed in nature through the release of conidiospores (conidia). Upon inhalation, fungal conidia (2-3 μm) are capable of reaching the bronchial and alveolar epithelia. This interaction between conidia and airway epithelial cells may result in the development of allergic, chronic or invasive aspergillosis in susceptible hosts. Characterization of the early molecular response of host using a multi-OMICs molecular approach is an important first step for better understanding the host-pathogen interaction. The aim of my research was to investigate the early molecular response of host upon interaction with A. fumigatus using an in-vitro model that closely recapitulates the in-vivo bronchial epithelium, and assess the applicability of this model to study host-pathogen interactions. A multi-OMICs approach utilizing NanoString and shotgun proteomics was applied to primary human bronchial epithelial cells (HBECs) grown for 21-28 days as differentiated air-liquid interface (ALI) cultures. Comparative analyses were conducted to compare the gene expression profiles of ALI cultures to submerged monolayer cultures of human airway epithelial cell line (1HAEo-) upon conidial exposure. In addition, transcriptional profiles of ALI cultures upon exposure to wild-type (WT) conidia of A. fumigatus were compared to Kdnase mutant strain (Δkdnase) of A. fumigatus and to Respiratory Syncytial Virus (RSV). Unlike submerged monolayer cultures, ALI cultures of primary HBECs internalized less than 1% of bound conidia 6 hours post-exposure. Transcriptomic and proteomic analyses of primary HBECs in ALI revealed that exposure to the fungus enriched the expression of genes related to cell cycle regulation, apoptosis/autophagy, iron homeostasis, calcium metabolism, complement and coagulation cascades, endoplasmic stress and the unfolded protein response. Comparative analyses to submerged monolayer cultures of 1HAEs indicated that the host molecular response in each model is different. The immune response in differentiated ALI cultures upon exposure to Δkdnase A. fumigatus conidia and RSV was pathogen-specific. Hence, ALI cultures of primary HBECs can provide novel insights into the mechanisms involved in the early molecular response associated with this opportunistic fungal pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→