Outcome of High-risk Langerhans Cell Histiocytosis (LCH) in Egyptian Children, Does Intermediate-dose Methotrexate Improve the Outcome?
Notice bibliographique
Résumé
High-risk multisystem organ (RO+) Langerhans cell histiocytosis (LCH) has the least survival. We present the outcome of RO+ LCH in a pediatric single center. Fifty RO+ LCH patients, treated between 07/2007 and 07/2015, were retrospectively analyzed. Induction vinblastine (VBL) and prednisone (PRED) with intermediate-dose methotrexate (idMTX) was adopted until 2012 (n=20) wherein idMTX was omitted (n=30). The 3-year overall survival (OS) of MTX and non-MTX groups was 75% and 63%, respectively, P=0.537, while the event-free survival (EFS) was 36.9% and 13.2%, respectively, P=0.005. At week 12 of induction, "better status" was obtained in 80% of those receiving MTX, and 55% of those who were not. The statistically significant factors associated with both poor OS and EFS were trihemopoietic cytopenias, hepatic dysfunction, tri RO+ combination, and single induction. The factors associated with disease progression (DP) on induction were trihemopoietic cytopenias, hepatic dysfunction, and lack of idMTX, while those for disease reactivations (REA), the season of autumn/winter, lung disease, male sex, and idMTX were the associated factors. The 1-year OS was remarkably affected with the occurrence of DP versus REA versus none, wherein it was 47%, 93%, and 95%, respectively, P=0.001. In conclusion, idMTX is associated with better EFS. DP on induction remains of dismal prognosis in relation to disease REA afterwards. Risk stratification should highlight the role of trihemopoietic cytopenias, hepatic dysfunction, tri RO+, central nervous system risk site, and lung association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».