MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893678736 · doi:10.12809/hkmj187470

Measles: a disease often forgotten but not gone

2018· review· en· W2893678736 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, KL Hon, KF Leong, Consolato Sergi

Notice bibliographique

RevueHong Kong Medical Journal · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaslesMeasles virusMedicineVirologyMaculopapular rashRashMorbillivirusMeasles vaccineVaccinationImmunologyVirusDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

family. The illness typically begins with fever, runny nose, cough, and pathognomonic enanthem (Koplik spots) followed by a characteristic erythematous, maculopapular rash. The rash classically begins on the face and becomes more confluent as it spreads cephalocaudally. Laboratory confirmation of measles virus infection can be based on a positive serological test for measles-specific immunoglobulin M antibody, a four-fold or greater increase in measles-specific immunoglobulin G between acute and convalescent sera, isolation of measles virus in culture, or detection of measles virus ribonucleic acid by reverse transcriptase-polymerase chain reaction. Complications occur in 10% to 40% of patients, and treatment is mainly symptomatic. Bacterial superinfections, if present, should be properly treated with antibiotics. To eradicate measles, universal childhood immunisation and vaccination of all susceptible individuals with measles vaccine would be ideal. In developed countries, routine immunisation with measles-containing vaccine is recommended, with the first and second doses at ages 12 to 15 months and 4 to 6 years, respectively. The World Health Organization recommends that the first and second doses of measles-containing vaccine be given at ages 9 months and 15 to 18 months, respectively, in countries with high rates of measles transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHong Kong Medical JournalMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207