Gravitationally bound axions and how one can discover them
Notice bibliographique
Résumé
As recently advocated in [H. Fischer et al., Phys. Rev. D 98, 043013 (2018)], there is a fundamentally new mechanism for the axion production in the Sun and Earth. However, the role of very slow axions in previous studies were neglected because of its negligible contribution to the total axion production by this new mechanism. In the present work we specifically focus on analysis of the nonrelativistic axions which will be trapped by the Sun and Earth due to the gravitational forces. The corresponding emission rate of these low energy axions (below the escape velocity) is very tiny. However, these axions will be accumulated by the Sun and Earth during their life-times, i.e., 4.5 billion of years, which greatly enhances the discovery potential. The computations are based on the so-called axion quark nugget (AQN) dark matter (DM) model. This model was originally invented as a natural explanation of the observed ratio ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\mathrm{dark}}\ensuremath{\sim}{\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\text{visible}}$ when the DM and visible matter densities assume the same order of magnitude values, irrespectively to the axion mass ${m}_{a}$ or initial misalignment angle ${\ensuremath{\theta}}_{0}$. This model, without adjustment of any parameters, gives a very reasonable intensity of the extreme UV (EUV) radiation from the solar corona as a result of the AQN annihilation events with the solar material. This extra energy released in corona represents a resolution, within AQN framework, a long standing puzzle known in the literature as the ``solar corona heating mystery''. The same annihilation events also produce the axions. The flux of these axions is unambiguously fixed in this model and expressed in terms of the EUV luminosity from solar corona. We make few comments on the potential discovery of these gravitationally bound axions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».