Reducing the impact of distance on hematopoietic cell therapy patients.
Notice bibliographique
Résumé
74 Background: Hematopoietic Cell Therapy (HCT) patients experience unique travel challenges and high out-of-pocket costs due to the highly specialized care required. We conducted a mixed methods study to understand current patient support programs in Ontario and other jurisdictions and a cost analysis to inform the development of recommendations to reduce the impact of remoteness on HCT patients and caregivers. Methods: Qualitative information on patient transportation and accommodation supports was gathered through informal and structured input from fourteen Ontario Regional Cancer Program Directors, Hematologists, Patient and Family Advisory Council and Aboriginal Navigators. An environmental scan of medical travel assistance programs within Ontario and in other jurisdictions was performed. A scoping literature review was conducted of published studies focused on inequities in receipt of cancer care in countries with Universal Health care. HCT patient travel patterns to each of the transplant facilities in Ontario were obtained from analysis of Cancer Care Ontario data holdings. Results: We concluded that travel assistance for cancer patients in Ontario varies considerably across the province, and that Ontario lags behind other jurisdictions in Canada and internationally. The scoping literature review revealed that patients who live far from specialist centres, for some diseases, have later stage at diagnosis, less timely access to specialist care, poorer outcomes, lower patient experience scores, and make treatment decisions based on distance. From the analysis of travel patterns for HCT patients, provincially 4 – 79% of patients travel for HCT based on their location (see table below). Conclusions: This study highlights the need to better support HCT patients in Ontario. As a result, a proposal to support accommodations for HCT patients was developed and approved by the Ontario government for implementation in 2018/19.[Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».