Inflammation, Active Fibroplasia, and End-stage Fibrosis in 172 Biliary Atresia Remnants Correlate Poorly With Age at Kasai Portoenterostomy, Visceral Heterotaxy, and Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Published histologic studies of the hilar plate or entire biliary remnant at the time of Kasai portoenterostomy (KHPE) have not provided deep insight into the pathogenesis of biliary atresia, relation to age at surgery, prognosis or the basis for successful drainage. We report detailed histologic findings in 172 centrally reviewed biliary remnants with an average of 6 sections per subject. Active lesions were classified as either necroinflammatory (rare/clustered in a few subjects) or active concentric fibroplasia with or without inflammation (common). Inactive lesions showed bland replacement by collagen and fibrous cords with little or no inflammation. Heterogeneity was common within a given remnant; however, relatively homogenous histologic patterns, defined as 3 or more inactive or active levels in the hepatic ducts levels, characterized most remnants. Homogeneity did not correlate with age at KHPE, presence/absence of congenital anomalies at laparotomy indicative of heterotaxy and outcome. Remnants from youngest subjects were more likely than older subjects to be homogenously inactive suggesting significantly earlier onset in the youngest subset. Conversely remnants from the oldest subjects were often homogenously active suggesting later onset or slower progression. More data are needed in remnants from subjects <30 days old at KHPE and in those with visceral anomalies. Prevalence of partially preserved epithelium in active fibroplastic biliary atresia lesions at all ages suggests that epithelial regression or injury may not be a primary event or that reepithelialization is already underway at the time of KHPE. We hypothesize that outcome after KHPE results from competition between active fibroplasia and reepithelialization of retained, collapsed but not obliterated lumens. The driver of active fibroplasia is unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».