End of aging as a probe of finite-size effects near the spin-glass transition temperature
Notice bibliographique
Résumé
We have measured the growth of the spin glass correlation length through the aging effect. Measurements were made on bulk ${\mathrm{Cu}}_{0.95}{\mathrm{Mn}}_{0.05}$ and a ${\mathrm{Cu}}_{0.88}{\mathrm{Mn}}_{0.12}$ thin film multilayer with CuMn layer thicknesses of 4.5 nm separated by 60-nm Cu layers. As the glass temperature ${T}_{g}$ is approached ($0.9{T}_{g}<T<0.96{T}_{g}$) in the bulk sample, we find that the waiting time effect (as measured by the time associated with the inflection point of the decay) as a function of increasing temperature, shifts to shorter timescales. For $T>0.96{T}_{g}$, there is no waiting time effect on the magnetization decay. In the temperature region $0.96{T}_{g}\text{--}1.00{T}_{g}$, all decays collapse onto a single decay curve indicating an end of aging even for long waiting times (${t}_{w}=10\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}000s$). For the thin film, all effects due to the waiting time disappear at around $0.89{T}_{f}$, where ${T}_{f}$ is the freezing temperature marking the onset of irreversibility. These results are interpreted in terms of the spin glass correlation length saturating at a constant value after reaching a characteristic length scale, either the size of the crystallites in the bulk, or the thickness of the 4.5-nm film.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».