MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893863318 · doi:10.1016/j.cma.2018.09.008

Parameter identification and model updating in the context of nonlinear mechanical behaviors using a unified formulation of the modified Constitutive Relation Error concept

2018· article· en· W2893863318 sur OpenAlexaff
Basile Marchand, Ludovic Chamoin, Christian Rey

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Applied Mechanics and Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemConstitutive equationRelation (database)Context (archaeology)Computer scienceApplied mathematicsInverse problemMathematical optimizationAlgorithmMathematicsStructural engineeringFinite element methodEngineeringMathematical analysisData miningPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The motivation of this work is to propose a general methodology to deal with complex nonlinear mechanical behaviors in the context of identification and model updating problems. We follow here the principle of the modified Constitutive Relation Error that is an energy-based functional suited to the solution of inverse problems , and originally used in the context of elasticity and elasto-dynamics problems with potentially highly corrupted experimental data. In the paper, we develop and analyze an extended formulation of the modified Constitutive Relation Error functional in order to deal with a wide class of nonlinear mechanical behaviors . The general idea in the construction of the functional is to ensure a strong mechanical content by referring to the thermodynamical framework. In addition, a dedicated numerical process sharing similarities with the LaTIn method is proposed in order to allow effective inversion with reasonable computational cost. The performance of the developed procedure is analyzed on 2D elastic-damage and 3D elasto-visco-plastic cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueComputer Methods in Applied Mechanics and EngineeringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207