MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2893865630 · doi:10.1101/432633

<i>In vivo</i> cerebral microdialysis validation of the acute central glutamate response in a translational rat model of concussion combining force and rotation

2018· preprint· en· W2893865630 sur OpenAlexafffund
Ian Massé, Luc Moquin, Chloé Provost, Samuel Guay, Alain Gratton, Louis De Beaumont

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensDouglas CollegeHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésMicrodialysisGlutamatergicTraumatic brain injuryGlutamate receptorHippocampal formationConcussionNeuroscienceAnesthesiaMedicineChemistryCentral nervous systemPsychologyPoison controlInternal medicineInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Concussions/mild traumatic brain injury (mTBI) represent a major public health concern due to persistent behavioral and neurological effects. The mechanisms by which concussions lead to such effects are partly attributable to an hyperacute indiscriminate glutamate release. Cerebral microdialysis studies in rodents reported a peak of extracellular glutamate 10 minutes after injury. Microdialysis has the advantage of being one of the few techniques allowing the quantification of neurotransmitters in vivo and at different time points following injury. In addition to the clear advantages afforded by microdialysis, the Wayne State weight-drop model induces an impact on the skull of a subject unrestrained by the fall of a weight. The latter model allows rapid acceleration and deceleration of the head and torso, an essential feature in human craniocerebral trauma and a factor that is missing from many existing animal concussion models. In the present study, we applied the Wayne State procedure and microdialysis to document, in awake rats, the acute changes in extracellular hippocampal glutamate and GABA levels resulting from concussive trauma. We studied the dorsal CA1 hippocampal region as it contains a high density of glutamatergic terminal and receptors, thus making it vulnerable to excitotoxic insult. Using HPLC, dialysate levels of hippocampal glutamate and GABA were measured in adult male Sprague-Dawley rats in 10 min increments for 60 min prior to, during and for 90 min following concussive trauma induced by the Wayne State weight-drop procedure. Sham control animals were treated in the same manner but without receiving the concussive trauma procedure. Our results show that concussive trauma is followed, within 10 min, by a robust, transient 3-fold increase in hippocampal glutamate levels; such changes were not seen in controls. In contrast, GABA levels were unaffected by the concussive trauma procedure. The findings derived from the approach used here are generally consistent with those of previous other studies. They also provide a crucial in vivo validation of the Wayne State procedure as a model with promising translational potential for pre-clinical studies on early therapeutic responses to concussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→