The possibility of using combination therapy in patients with chronic cerebral ischemia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the efficacy and tolerability of mexiB 6 and vinpotropil 10/800 in patients with chronic cerebral ischemia. MATERIAL AND METHODS: The study included 30 outpatients with chronic cerebral ischemia, 1-2 stages. The average age was 55,2±10,04 years. All patients underwent clinical/neurological examination. To assess the efficacy of therapy, the Visual-Analog Scale, the Test of feeling, activity and mood, the Montreal Cognitive Evaluation Scale, the Asthenia Scale, the Hospital Anxiety and Depression Scale were used. All patients were treated with mexicB 6 (1 tablet 3 times a day for 1 month), then vinpotropil 10/800 (1 tablet 3 times a day) was used in addition to mexiB 6. The total duration of follow-up was 2 months. RESULTS AND CONCLUSION: Treatment with mexiB 6 led to a significant regression of patients' complaints starting from the second week of therapy, the improvement in well-being was noted in all patients. Inclusion of vinpotropil in the therapy resulted in the additional symptom regression in 19 (63,3%) patients. At the end of combined therapy, there was a significant improvement on all the scales that indicated improvements in cognitive functions, asthenic and anxiety-depressive disorders. An increase in Mg in the blood (0,91±0,05 mmol/l), which did not change after 2 months of therapy (0,94±0,05 mmol/l) was observed. Undesirable phenomena during treatment were not recorded. MexiB 6 and vinpotropil were well-tolerated in both monotherapy and combined use. The proposed therapy scheme is effective and safe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».