Delay of emergency surgical interventions in Ethiopia: Patient and health system factors
Notice bibliographique
Résumé
Background: The objectives of this study were to evaluate outcomes among patients with acute abdomen and abdominal trauma who presented at either of 2 referral hospitals in Addis Ababa, Ethiopia, and to determine the factors associated with delay as well as the effects of prehospital and in-hospital delay on outcome. Methods: We conducted a 1-year prospective cross-sectional study, which included all cases of surgically treated acute abdomen and abdominal trauma admitted to St Paul General Specialized Hospital, Addis Ababa, Ethiopia and Gondar University Hospital, Gondar, Ethiopia. Standardized data collection forms were completed for all cases from 1 May 2008 to 30 April 2009. Data were analyzed using Epi Info version 6 and SPSS version 13. Results: A total of 504 patients were studied. Diagnoses were: intestinal obstruction (34.6 %), appendicitis (33 %), and perforated peptic ulcer (3.6 %). Sixty-six percent of patients over 45 years of age, 60% of females, and 61% of intestinal obstruction cases were operated on within 3 days of illness onset. The 35% of patients who were operated on more than 3 days after the development of symptoms had a mortality of 67%. Fifty-four percent of the cases with a total prehospital and in-hospital time of more than 3 days had initially visited other health institutions. Conclusions: Delay of surgical intervention of more than 3 days for acute abdomen or abdominal trauma adversely affected outcomes. Women, patients older than 45 years of age, patients with intestinal obstruction, and those who were referred from other health facilities were delayed and had adverse outcomes. Keywords: delay in surgery; acute abdomen; abdominal trauma; surgical systems improvement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».