Whole‐genome duplication decreases clonal stolon production and genet size in the wild strawberry <i>Fragaria vesca</i>
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Clonal reproduction is often associated with polyploidy and is expected to influence polyploid establishment success, but the immediate effects of whole-genome duplication (WGD) on clonal reproduction in autopolyploids are unknown. METHODS: We used synthesized neopolyploids to assess the direct effects of WGD on stolon and plantlet production in the wild strawberry Fragaria vesca by (1) comparing absolute clonal investment between diploids and neotetraploids under high and low resource conditions in the greenhouse and (2) determining realized clonal plantlet establishment and genet spatial structure using artificial field populations comprising both cytotypes. KEY RESULTS: Neotetraploids produced fewer stolons and plantlets than diploids at slower weekly rates in the greenhouse when resources were high, resulting in lower total investment in clonal reproduction. Low resources led to smaller reductions in clonal biomass for neotetraploids and less pronounced differences between cytotypes. Comparisons between neotetraploids representing 13 independent WGD events and close diploid relatives revealed considerable variation in the response to polyploidization for some clonal traits. Field populations corroborated greenhouse results; neotetraploid genets were smaller than diploid genets, containing 28% fewer stolons and 46% fewer rooted plantlets. CONCLUSIONS: WGD significantly decreases the clonal output of neotetraploid F. vesca, which is likely attributable to slower whole-plant growth of the neotetraploids than the diploids. In natural populations, smaller neotetraploid genets could decrease the probability of polyploid establishment in this species. However, variation between separate neopolyploid lines emphasizes that the response of clonal investment to WGD may not be uniform across polyploid origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».