The Growth‐Inhibiting Effects of Beef Fatty Acids on MCF‐7 Cells Are Influenced Mostly by the Depot Location and Inconsistently by the Biohydrogenation Intermediate Content
Notice bibliographique
Résumé
Biohydrogenation intermediates (BHI) including conjugated linoleic acid (CLA) isomers are formed during ruminal biohydrogenation of polyunsaturated fatty acids (PUFA) in ruminants. Although many studies have examined the anticarcinogenic effects of CLA, few studies have reported the anticarcinogenic properties of BHI in their natural form found in dairy and beef fats. The present study compared the growth-inhibitory effects of fatty acids from beef perirenal fat (PRF) or subcutaneous fat (SCF) with low or high levels of BHI in MCF-7 human breast cancer cells. Cells were exposed for 72 h to media containing increasing doses (50 to 400 μM) of different beef fat treatments. Fatty-acid analysis showed that BHI were readily incorporated into cell phospholipids (PL) in a treatment-dependent manner, but higher BHI in PL did not consistently inhibit growth. Culturing with low-BHI PRF or high-BHI PRF did not lead to growth inhibition, but low-BHI SCF inhibited growth, and inhibition was further increased by high-BHI SCF. Other classes of fatty acids may, therefore, be interacting with BHI resulting in differential effects on growth inhibition in human breast cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».