MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894026403 · doi:10.18357/tar91201818384

Native versus invasive crab effluent effects on byssal thread production in the mussel, Mytilus trossulus (Gould, 1950)

2018· article· en· W2894026403 sur OpenAlexaffvenue
Rachel Rickaby, Jeanine Sinclair

Notice bibliographique

RevueThe Arbutus Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésByssusMusselBiologyPredationFisheryEffluentPredatorEcologyEnvironmental scienceEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mussels have evolved many adaptations to protect themselves, including the production of byssal threads. These are strong, proteinaceous fibres that mussels secrete to adhere themselves to rocks, preventing detachment by waves and predators. These byssal threads may be strengthened if mussels can recognize potential threats, such as native crabs, as their populations have a long history of coevolution. Unfortunately, the introduction of invasive predators poses a challenge for prey, which may not be capable of recognizing them. In this study, byssal thread production in the Pacific blue mussel (Mytilus trossulus ) was observed when exposed to effluent from the native red rock crab (Cancer productus) or the invasive European Green crab (Carcinus maenas). M. trossulus were placed in closed systems with effluent from either C. productus , C. maenas or control (no predator), over a 24-hour time period. Final measurements of number, length and diameter of byssal threads were recorded. M. trossulus exposed to effluent from C. productus produced byssal threads at a statistically significantly faster rate than in the control group over the first 7.5 hours. M. trossulus exposed to effluent from C. maenas produced byssal threads at a statistically significantly faster rate than both the C. productus and control groups. However, after 24 hours, there was no statistically significant difference between the mean number of byssal threads for any treatment. Additionally, we found no statistically significant difference between the mean diameter of byssal threads produced or length of byssal threads produced for any treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Arbutus ReviewMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207