MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894057847 · doi:10.1155/2018/6737314

A Robust License Plate Detection and Character Recognition Algorithm Based on a Combined Feature Extraction Model and BPNN

2018· article· en· W2894057847 sur OpenAlexvenueno aff
Fei Xie, Ming Zhang, Jing Zhao, Jiquan Yang, Yijian Liu, Xinyue Yuan

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle License Plate Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLicenseArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Feature extractionPreprocessorComputer scienceFeature (linguistics)BackpropagationArtificial neural networkCharacter (mathematics)Character recognitionComputer visionImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid development of the license plate recognition technology has made great progress for its widespread uses in intelligent transportation system (ITS). This paper has proposed a novel license plate detection and character recognition algorithm based on a combined feature extraction model and BPNN (Backpropagation Neural Network) which is adaptable in weak illumination and complicated backgrounds. Firstly, a preprocessing is first used to strengthen the contrast ratio of original car image. Secondly, the candidate regions of license plate are checked to verify the true plate, and the license plate image is located accurately by the integral projection method. Finally, a new feature extraction model is designed using three sets of features combination, training the feature vectors through BPNN to complete accurate recognition of the license plate characters. The experimental results with different license plate demonstrate effectiveness and efficiency of the proposed algorithm under various complex backgrounds. Compared with three traditional methods, the recognition accuracy of proposed algorithm has increased to 97.7% and the consuming time has decreased to 46.1ms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetVehicle License Plate RecognitionTravaux en français237 207