Dimerization interface of osteoprotegerin revealed by hydrogen–deuterium exchange mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Previous structural studies of osteoprotegerin (OPG), a crucial negative regulator of bone remodeling and osteoclastogenesis, were mostly limited to the N-terminal ligand-binding domains. It is now known that the three C-terminal domains of OPG also play essential roles in its function by mediating OPG dimerization, OPG-heparan sulfate (HS) interactions, and formation of the OPG-HS-receptor activator of nuclear factor κB ligand (RANKL) ternary complex. Employing hydrogen-deuterium exchange MS methods, here we investigated the structure of full-length OPG in complex with HS or RANKL in solution. Our data revealed two noteworthy aspects of the OPG structure. First, we found that the interconnection between the N- and C-terminal domains is much more rigid than previously thought, possibly because of hydrophobic interactions between the fourth cysteine-rich domain and the first death domain. Second, we observed that two hydrophobic clusters located in two separate C-terminal domains directly contribute to OPG dimerization, likely by forming a hydrophobic dimerization interface. Aided by site-directed mutagenesis, we further demonstrated that an intact dimerization interface is essential for the biological activity of OPG. Our study represents an important step toward deciphering the structure-function relationship of the full-length OPG protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».