Postpartum Bone Marrow Edema at the Sacroiliac Joints May Mimic Sacroiliitis of Axial Spondyloarthritis on MRI
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of our study was to compare MRI findings in the sacroiliac joints of postpartum women (as a model of mechanical changes) and women with known axial spondyloarthritis (as an inflammatory model). SUBJECTS AND METHODS: For this prospective multicenter age-matched, case-control study, sacroiliac joint MRI examinations of 30 healthy women (mean age, 34.0 years) in the early postpartum period (mechanical group) and 30 age-matched women (mean age, 33.8 years) with known axial spondyloarthritis (retrospective inflammatory group) were compared. Blinded to clinical information, readers assessed MR images using the following scoring systems: Spondyloarthritis Research Consortium of Canada (SPARCC) MRI index, Berlin method, Assessment of Spondyloarthritis International Society (ASAS) criteria, and SPARCC MRI structural score. Descriptive statistics as percentages of the different findings (i.e., bone marrow edema [BME], erosion, fatty bone marrow replacement, backfill, ankylosis) and scores between groups and between delivery modes were compared. RESULTS: In the postpartum group, 63.3% (19/30) of women showed BME around the sacroiliac joints compared with 86.7% (26/30) of women in the spondyloarthritis group (based on ASAS criteria). Erosions were uncommon in the postpartum group (10.0% [3/30] postpartum vs 56.7% [17/30] spondyloarthritis). Fatty bone marrow replacement, backfill, and ankylosis were not seen in the postpartum group. In subjects with positive MRI findings for sacroiliitis based on ASAS criteria, the SPARCC MRI index (mean ± SD, 13.6 ± 14.5 vs 13.0 ± 10.7; p = 0.818) and Berlin method (4.5 ± 3.0 and 5.5 ± 3.5, p = 0.378) were not different between the postpartum and spondyloarthritis groups. Scores were not different between birth modalities. CONCLUSION: Pregnancy-induced BME at the sacroiliac joints, as a result of prolonged mechanical stress, was present in 63.3% of women who underwent MRI during the early postpartum period and may mimic sacroiliitis of axial spondyloarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».