MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894116866 · doi:10.18733/cpi29402

Decolonizing Reflexive Practice Through Photo Essay Aisinai’pi Storying Place

2018· article· en· W2894116866 sur OpenAlexaffvenueabout
Christine A. Walsh, Natalie St-Denis, Anita Eagle Bear

Notice bibliographique

RevueCultural and Pedagogical Inquiry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingReflexivityIndigenousDecolonizationOppressionIdentity (music)SociologyNarrativeAestheticsPolitical scienceAnthropologyArtPoliticsLawLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to the Truth and Reconciliation Commission’s Calls to Action, universities across Canada are currently exploring ways to decolonize and indigenize their institutions and curriculum. The profession of social work has had an historical and ongoing role in the oppression of Indigenous Peoples, and now has the responsibility to advance and integrate Indigenous worldviews for reconciliation and healing. Storytelling has been described as an embodiment of Indigenous knowledges and validates the experiences of Indigenous Peoples. Although traditional stories have been most often shared orally, visual methods of storytelling have gained popularity among oppressed communities as a way to share their realities. This photo essay project was developed as a tool to guide social work educators and students to decolonize their reflexive practice by reflecting on their personal and professional identities in relationship to place.The photo essay presents a series of images evoking stories of original peoples and settlers on this land and fuels important questions about identity and belongingness. Keywords: Decolonization, reflexive practice, photography, storytelling

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,686
Tête enseignante GPT0,584
Écart entre enseignants0,102 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural and Pedagogical InquiryMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207