MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2894120583 · doi:10.1038/s41598-018-20639-z

Publisher Correction: A Multi-Institutional Comparison of Dynamic Contrast-Enhanced Magnetic Resonance Imaging Parameter Calculations

2018· erratum· en· W2894120583 sur OpenAlexaff
Rachel Ger, Abdallah Mohamed, Musaddiq Awan, Yao Ding, Kimberly Li, Xenia Fave, Andrew Beers, Brandon Driscoll, Hesham Elhalawani, David A. Hormuth, Petra J. van Houdt, Renjie He, Shouhao Zhou, Kelsey B. Mathieu, Heng Li, Catherine Coolens, Caroline Chung, James A. Bankson, Wei Huang, Jihong Wang, Vlad C. Sandulache, Stephen Y. Lai, Rebecca M. Howell, R. Jason Stafford, Thomas E. Yankeelov, Uulke A. van der Heide, Steven J. Frank, Daniel P. Barboriak, John D. Hazle, Laurence E. Court, Jayashree Kalpathy–Cramer, Clifton D. Fuller

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDynamic contrastContrast (vision)Magnetic resonance imagingNuclear magnetic resonanceComputer scienceDynamic contrast-enhanced MRIMedicineRadiologyPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A correction to this article has been published and is linked from the HTML and PDF versions of this paper. The error has been fixed in the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,152
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,152
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→