Development and Assessment of Localized Seasonal Rainfall Prediction Models: Mapping and Characterizing Rift Valley Fever Hotspot Areas in the Southern and Southeastern Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Rift Valley Fever disease has been recognized as being among permanent threats for the sustainability of livestock production in Ethiopia, owing to shared boarders with RVF endemic countries in East Africa. Above-normal and widespread rainfall have outweighed as immediate risk factor that facilitated historical outbreaks of the disease in the East Africa. The objective of the present study, thus, was to develop prospective localized seasonal rainfall anomaly prediction models, and assess their skills as early indicators to map high risk localized rift valley fever disease outbreak areas (hotspots) over the southern and southeastern part of Ethiopia. 21 years of daily rainfall data; for five meteorological stations, was employed in diagnosing existences of any anomalous patterns of rainfall, along with a cumulative rainfall analysis to determine if there were ideal conditions for potential flooding. The results indicated that rainfall in the region is highly variable; with non-significant trends, and attributed to be the results of the effects of large-scale climatic-teleconnection. The moderate to strong positive correlations found between the regional average rainfall and large scale teleconnection variables (r ≥ 0.48), indicated some potentials for early prediction of seasonal patterns of rainfall. Accordingly, models developed, based on the regional average rainfall and emerging developments of El Niño/Southern Oscillation and other regional climate forcings, showed maximum skills (ROC scores ≥ 0.7) and moderate reliability. Deterministically, most of the positive rainfall anomaly patterns, corresponding to El Niño years, were portrayed with some skills. The study demonstrated that localized climate prediction models are invaluable as early indicators to skillfully map climatically potential RVF hotspot areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».