MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894161508 · doi:10.1093/jas/sky272

Using ruminally protected and nonprotected active dried yeast as alternatives to antibiotics in finishing beef steers: growth performance, carcass traits, blood metabolites, and fecal Escherichia coli1

2018· article· en· W2894161508 sur OpenAlexafffund
Yizhao Shen, A.M. Saleem, Ousama AlZahal, K. A. Beauchemin, Wenzhu Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésFecesBeef cattleYeastAnimal scienceFood scienceAntibioticsBiologyChemistryBiochemistryMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of supplementing the diet of finishing beef steers with active dried yeast (ADY) in ruminally protected and nonprotected forms on growth performance, carcass traits, and immune response. Seventy-five individually-fed Angus steers (initial body weight (BW) ± SD, 448 ± 8.4 kg) were assigned to a randomized complete design with 5 treatments: 1) control (no monensin, tylosin, or ADY), 2) antibiotics (ANT, 330 mg monensin + 110 mg tylosin·steer-1d-1), 3) ADY (1.5 g·steer-1d-1), 4) encapsulated ADY (EDY; 3 g·steer-1d-1), and 5) a mixture of ADY and EDY (MDY; 1.5 g ADY + 3 g EDY·steer-1d-1). Active dried yeast with 1.7 × 1010 cfu/g was encapsulated in equal amounts of ADY and capsule materials (stearic acid and palm oil). Steers were fed a total mixed ration containing 10% barley silage and 90% barley-based concentrate mix (dry matter [DM] basis). The ANT, ADY, and EDY were top-dressed daily to the diet at feeding. Intake of DM, final BW, averaged daily gain (ADG), and gain-to-feed ratio (G:F) were unaffected by ADY or EDY. Carcass traits including hot carcass weight (HCW), dressing percentage, marbling score and quality grade did not differ among treatments, although fewer severely abscessed livers were observed (P < 0.05) with ADY and MDY compared with the other treatments. Plasma urea N tended (P < 0.10) to be greater in steers fed ANT, ADY, or EDY on day 56 and 112, while glucose remained stable in all treatments except greater (P < 0.02) plasma glucose occurred in steers fed MDY on day 112. Serum nonestrified fatty acid (NEFA) was unaffected by ADY or EDY, but it was greater (P < 0.03) in steers fed ANT compared with control. Plasma haptoglobin (Hp) and serum amyloid A (SAA) were affected by yeast supplementation on day 112, with greater (P < 0. 01) Hp in steers fed ADY, EDY, or MDY and lesser (P < 0.01) SAA in steers fed EDY and MDY than control. Lipopolysaccharide binding protein concentrations were greater (P < 0.01) in steers fed EDY and MDY on day 56. Supplementing with ADY (protected or nonprotected) or ANT had no effect on fecal IgA contents on day 56 and 112. Steers fed yeast (EDY or MDY) tended (P < 0.10) to have fewer fecal Escherichia coli counts than the control and ANT on day 56 and 112. These results indicate that feeding ADY to feedlot cattle may exhibit antipathogenic activity that conferred health and food safety beneficial effects including reduced liver abscess and potentially pathogen excretion, thus yeast may be an alternative to in-feed antibiotics in natural beef cattle production systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207