MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894165434 · doi:10.1109/mgrs.2018.2854840

New Frontiers in Spectral-Spatial Hyperspectral Image Classification: The Latest Advances Based on Mathematical Morphology, Markov Random Fields, Segmentation, Sparse Representation, and Deep Learning

2018· article· en· W2894165434 sur OpenAlexaff
Pedram Ghamisi, Emmanuel Maggiori, Shutao Li, Roberto Souza, Yuliya Tarablaka, Gabriele Moser, Andrea Giorgi, Leyuan Fang, Yushi Chen, Mingmin Chi, Sebastiano B. Serpico, Jón Atli Benediktsson

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Magazine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDepartment of Science, Information Technology and Innovation, Queensland GovernmentUniversity of HoustonUniversità degli Studi di PaviaEuropean CommissionDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaPurdue University
Mots-clésHyperspectral imagingRemote sensingPattern recognition (psychology)Computer scienceArtificial intelligenceImage resolutionSpatial analysisMathematical morphologyMarkov chainSegmentationLand coverContextual image classificationImage processingGeographyImage (mathematics)Machine learningLand useEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, airborne and spaceborne hyperspectral imaging systems have advanced in terms of spectral and spatial resolution, which makes the data sets they produce a valuable source for land cover classification. The availability of hyperspectral data with fine spatial resolution has revolutionized hyperspectral image (HSI) classification techniques by taking advantage of both spectral and spatial information in a single classification framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations323
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing MagazineMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207