MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894181443 · doi:10.1200/jgo.18.74000

Colorectal Cancer Epidemiology in Tanzania: Patterns in Relation to Dietary and Lifestyle Factors

2018· article· en· W2894181443 sur OpenAlexaff
Leonard K. Katalambula, Pammla Petrucka, Joram Buza, Twalib Ngoma

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTanzaniaEpidemiologyObesityEnvironmental healthColorectal cancerOverweightIncidence (geometry)DemographyDescriptive statisticsCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic noncommunicable diseases are increasingly captured as contributing to morbidity and mortality in low and middle income countries. Aim: This study aimed to investigate the epidemiology of colorectal cancer and the potential modifiable local risk factors in Tanzania. Methods: A cross sectional retrospective chart audit study was conducted to establish the pattern and distribution of colorectal cancer, The Food Frequency Questionnaire and the Step® survey tool were used to collect data. Descriptive statistics, χ2 tests, and regression analysis were used and augmented by data visualization to display risk variable differences. Results: Tanzania's colorectal cancer incidence has increased six times in the last decade in which major towns and cities of Dar es Salaam (20.2 per 100,000), Pwani (7.2 per 100,000), Kilimanjaro (4.4 per 100,000), Arusha (4.2 per 100,000), and Morogoro (3.6 per 100,000) had the highest percentage. This study reported that, almost 45% of the participants were hypertensive. Two major dietary patterns, namely “healthy” and “western”, existed among the study sample. Obesity was found in 25% of participants, whereas overweight was present in 28%; of note, the prevalence was higher in females (26.9%) than in males (23.6%) respectively. The prevalence of alcohol consumption was 21.5%, with a significantly lower rate of smoking (12.2%) noted within the study subjects. Both alcohol consumption and tobacco smoking were more common in men than women (22.7 vs. 20.6% and 24.5 vs. 3.2%, respectively). The prevalence of vigorous, moderate, and low physical activity for both sexes was 18.6%, 54.1% and 42.3%, respectively. Conclusion: Evidence from this study demonstrate that, like other NCDs CRC is increasing in Tanzania. Colon cancer is increasing at higher rate than rectal cancer seeming to align with change in lifestyle. Major towns and cities had the highest share of CRC patients. Diet, obesity, tobacco smoking, alcohol consumption, and sedentary behavior have potential role to play in the rising trend of CRC and other NCDs. We recommend a large longitudinal study with robust methodology which can establish cause and effect relationships between specific lifestyle behaviors and the incidence of colorectal cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global OncologyMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207