Influence of streambank fencing on vegetation and soil of the Mixed prairie component in a complex corridor pasture
Notice bibliographique
Résumé
A 5 yr (2011–2015) field study was conducted to test the hypothesis that streambank fencing had a significant effect on selected vegetation and soil properties of the Mixed prairie component of a complex corridor pasture. The grazing treatments [ungrazed (UG) – periodic grazing (PG)] inside the corridor pasture were 11 yr (2001–2012) of cattle exclusion (UG), followed by 3 yr (2013–2015) of periodic grazing (PG) when the riparian soil was dry. A control treatment outside the fencing was continuous grazing (CG). Selected vegetation and soil properties were measured over the growing season at 10 paired locations in each treatment (nonreplicated) pasture over 5 yr (2011–2015), and rangeland health was measured in 2011. The UG–PG treatment significantly (P ≤ 0.10) increased the total biomass by 2- to 5-fold in all 5 yr compared with CG treatment and improved the rangeland health score of the UG phase of the UG–PG (63%) treatment compared with the CG treatment (50%) in 2011. It also significantly reduced surface soil temperature by 2.2–5.2 °C, significantly increased volumetric water content of the surface soil by 7%–10% in 3 of 5 yr, and significantly increased surface soil CO2 efflux (instantaneous) by 17%–60% in all 5 yr. Overall, the UG–PG treatment improved rangeland health, increased total biomass, soil water, and soil CO2 efflux of the Mixed prairie, but decreased soil temperature compared with the CG treatment. Excessive dead biomass, greater fire risk, and an increase in noxious weeds caused by cattle exclusion suggested that periodic grazing may be the preferred option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».