MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894201816 · doi:10.1159/000493022

In vitro Remote Aspiration Embolectomy for the Treatment of Acute Ischemic Stroke

2018· article· en· W2894201816 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInterventional Neurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCatheterSuctionInternal carotid arteryCollateral circulationStroke (engine)SurgeryOcclusionMiddle cerebral arteryEmbolectomyCardiologyRadiologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: "Remote aspiration," using suction from the proximal internal carotid artery (ICA) to open terminus occlusions, has been reported in small case series. However, it remains unclear whether remote aspiration is feasible for middle cerebral artery occlusions in the setting of potential inflow from communicating arteries. We performed an in vitro study to assess whether suction applied at various locations proximal to an occlusion could successfully aspirate the clot. METHODS: A glass model of 4 mm inner diameter (ID) with 1 mm distal narrowing and 2 mm side branch to simulate a communicating artery was constructed. A proximal side branch was placed to simulate inflow from the proximal ICA. The impact of three different-sized catheters (ID 0.088, 0.070, and 0.056 in) on histologically different (red blood cell-cell rich, fibrin-rich, and mixed) clot analogues was tested with the catheter tip placed remotely either distal or proximal to the collateral branch. Aspiration was attempted with (1) open system (flow in both the ICA and the collateral branch, (2) flow arrest with open collateral (no flow in the ICA, but flow in the collateral branch), and (3) closed system (no flow in either the ICA or the collateral branch). The outcome was success or failure of remote aspiration. RESULTS: For the 0.088-in catheter, remote aspiration was successful in all conditions. For the 0.070-in catheter, remote aspiration was unsuccessful without proximal flow arrest, but was successful in all other scenarios. For the 0.056-in catheter, remote aspiration was successful only with complete flow arrest. CONCLUSIONS: In a noncollapsible system, remote aspiration can be successfully achieved even in the setting of prominent branch arteries by using relatively large aspiration catheters. Proximal flow arrest may facilitate successful remote aspiration for some catheter sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle