MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894202570 · doi:10.1016/j.cjco.2021.01.014

Awareness of Warning Symptoms of Heart Disease and Stroke: Results of a Follow-up Study of the Chinese Canadian Cardiovascular Health Project

2021· article· en· W2894202570 sur OpenAlexafffundabout
Calvin Lee, Chi-Ming Chow, Andrew T. Yan, Gordon W. Moe, Jack V. Tu, Joseph Chu

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensToronto Western HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinistry of Education, IndiaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésStroke (engine)DiseaseMedicineWarning signsCardiovascular healthPhysical therapyGerontologyInternal medicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Our original pilot study in 2008 demonstrated a poor degree of awareness of heart disease and stroke among Chinese Canadians, warranting an updated survey of their knowledge. We sought to determine the current degree of knowledge of cardiovascular disease, including stroke, among ethnic Chinese residents of Canada. METHODS: A 35-question online survey was conducted in the fall of 2017 among 1001 Chinese Canadians (aged ≥ 18 years) in the greater Toronto area (n = 501) and Vancouver (n = 500). Knowledge of heart disease and stroke, such as signs and symptoms of stroke and heart attack, health habits, and initial response to a cardiovascular emergency were assessed. RESULTS: < 0.001). Women were 14% more likely to overlook gender as a risk factor for cardiovascular disease (CVD). CONCLUSIONS: This study found that in 2017, compared to 2008, awareness of symptoms of heart disease and stroke improved among Chinese Canadians residing in Toronto and Vancouver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207