Characterizing toxicity of metal-contaminated sediments from the Upper Columbia River, Washington, USA, to benthic invertebrates
Notice bibliographique
Résumé
Sediments from the Upper Columbia River, Washington, USA, are contaminated with metals from smelting operations. We conducted short-term and long-term tests with the midge Chironomus dilutus and the amphipod Hyalella azteca and short-term tests with the freshwater mussel Lampsilis siliquoidea with 54 sediments from the Upper Columbia River to characterize thresholds for toxicity of metals to benthic invertebrates. Test sediments were screened for toxicity by comparisons with low-metal reference sediments. Toxic effects on amphipods occurred primarily in sediments from the upstream (riverine) reach, and toxic effects on midges occurred in sediments from both the upstream reach and the downstream (reservoir) reach. Little toxicity was observed in mussel tests. Toxicity thresholds (20% effect concentrations [EC20s]) for metals in sediment and porewater were estimated from logistic concentration-response models. Copper (Cu) concentrations in the simultaneously extracted metal fraction of sediments and bioavailable Cu in porewater, as characterized by biotic ligand models, had consistent associations with toxicity endpoints. Concentration-response models for sediment Cu produced EC20s for 6 endpoints, with long-term amphipod survival and reproduction being the most sensitive. A logistic regression model fitted to an endpoint sensitivity distribution for sediment Cu predicted that approximately one-half of the sediments tested would be toxic to at least one endpoint and that approximately 20% of test sediments would be toxic to more than half of the endpoints. These results indicate that sediments from the upstream reach of the Upper Columbia River, which contain high concentrations of metals associated with slags, cause a wide range of toxic effects in laboratory tests and are likely to have adverse effects on benthic invertebrate communities. Environ Toxicol Chem 2018;37:3102-3114. Published 2018 Wiley Periodicals Inc. on behalf of SETAC. This article is a US government work and, as such, is in the public domain in the United States of America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».