MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894347441 · doi:10.1080/14766086.2018.1524785

Unearthing gold from the mud: alchemy and organizational tensions

2018· article· en· W2894347441 sur OpenAlex
Cécile Rozuel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Management Spirituality & Religion · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlchemyMeaning (existential)SociologyOrder (exchange)EpistemologyProcess (computing)Organizational changePublic relationsPolitical scienceComputer sciencePhilosophyBusinessArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organizational tensions are overwhelmingly considered problems to be solved promptly, because they disrupt a rightful order and impede the normal flow of effective practice, production and service. I propose to look at organizational tensions through a more holistic and spiritually infused lens. The discussion is articulated around a core question: from a symbolic and spiritual viewpoint, how do we make sense of and how can we handle the inevitable tensions that fuel organizational life? Following the work of C.G. Jung, I identify tensions as opportunities for soulful learning and as synchronistic opportunities which point toward a chance at awakening something latent in our self. I outline how the complex and artful practice of alchemy offers a process of meaning-making of tensions in organizational life that is both systematic and creative, allowing a deeper understanding of what transformation entails, what shapes it can take, and how we can be present to it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle