The journey of having scabies–A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Scabies is considered to be a common skin infection in the field of dermatology, but it is also, by the World Health Organization referred to as a neglected disease. It can cause complications such as secondary infections linked to the development of glomerulonephritis and chronic kidney disease. Furthermore, scabies is associated with stigma, shame and social isolation. To date no qualitative study, has explored this area in depth. The aim of this study was to gain an in-depth understanding of the lived experiences of patients diagnosed with scabies.Methods: A phenomenological-hermeneutic approach was applied and semi-structured interviews were conducted with 10 participants with scabies. Data were analyzed according to Ricoeurs’ theory of interpretation: naïve reading, structural analysis and critical interpretation and discussion.Results: The study revealed that patients were affected by uncontrollable and unbearable itching, which caused insomnia and distress, and lead to coping strategies to bring relief. Scabies was experienced as a never-ending journey, characterized by misdiagnosis, a long period of repeated treatment, and lack of information. Not knowing whether the disease had been cured resulted in feelings of insecurity and powerlessness. Scabies had an impact on everyday life caused by social withdrawal and due to feelings of shame, guilt and fear of rejection.Conclusions: Having scabies is a journey that consists of uncertainty and is characterized by misdiagnosis, long period of treatment and lack of knowledge. Having scabies can be stigmatized, causing loneliness and social withdrawal. Patients with scabies are in need of care, support and information regarding physical, emotional and social well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».