Multimodal computational neocortical anatomy in pediatric hippocampal sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In contrast to adult cohorts, neocortical changes in epileptic children with hippocampal damage are not well characterized. Here, we mapped multimodal neocortical markers of epilepsy-related structural compromise in a pediatric cohort of temporal lobe epilepsy and explored how they relate to clinical factors. METHODS: We measured cortical thickness, gray-white matter intensity contrast and intracortical FLAIR intensity in 22 patients with hippocampal sclerosis (HS) and 30 controls. Surface-based linear models assessed between-group differences in morphological and MR signal intensity markers. Structural integrity of the hippocampus was measured by quantifying atrophy and FLAIR patterns. Linear models were used to evaluate the relationships between hippocampal and neocortical MRI markers and clinical factors. RESULTS: In the hippocampus, patients demonstrated ipsilateral atrophy and bilateral FLAIR hyperintensity. In the neocortex, patients showed FLAIR signal hyperintensities and gray-white matter boundary blurring in the ipsilesional mesial and lateral temporal neocortex. In contrast, cortical thinning was minimal and restricted to a small area of the ipsilesional temporal pole. Furthermore, patients with a history of febrile convulsions demonstrated more pronounced FLAIR hyperintensity in the ipsilesional temporal neocortex. INTERPRETATION: Pediatric HS patients do not yet demonstrate the widespread cortical thinning present in adult cohorts, which may reflect consequences of a protracted disease process. However, pronounced temporal neocortical FLAIR hyperintensity and blurring of the gray-white matter boundary are already detectable, suggesting that alterations in MR signal intensities may reflect a different underlying pathophysiology that is detectable earlier in the disease and more pervasive in patients with a history of febrile convulsions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».