A Case Study on Increasing Microgrid Resiliency Using Reserve Power Procurement Method
Notice bibliographique
Résumé
Power system decentralization has been an emerging topic for the past decade in an effort to improve power quality and environment protection via increased integration of renewable energy sources. Towards these objectives, decentralized microgrids have been proposed and thoroughly investigated in terms of technical capabilities and economic performance. In fact, the planning and actual operation of small-scale, decentralized microgrids has started in countries such as Canada, Japan, USA, UK and other countries. It is expected that the research in this area will progress and eventually take over the existing paradigm of large-scale power generation in the future. These small-size decentralized microgrids could be connected with nearby microgrids under normal operating conditions, but under special events, such as natural or man-made disasters, they would be disconnected and run in islanded mode. Under such high impact – low probability events, the microgrid must have resiliency to successfully re-connect with other microgrids and the main grid. In this paper, an Energy Management System (EMS) for a microgrid having a resiliency function, allowing to operate under islanded mode after an accident, is proposed. The proposed tool, called Resilient Energy Management System (ResEMS), aims at procuring reserve power into the microgrid’s Battery Energy Storage System (BESS) effectively, by importing it from the nearby connected power system. The accident is assumed to be a predictable natural disaster, which means that the accident occurrence time, duration and level of damage can be estimated. The proposed ResEMS has been applied to a microgrid comprising of a BESS, a diesel generator and several photovoltaic devices. The simulation results verify its beneficial operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».