MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894407012 · doi:10.1200/jgo.18.43600

SPARC 2017 MBC Challenge: Validation of CALM Therapy Model in MBC Patients in Portugal: An Intervention to Address Patients' Psychosocial Needs

2018· article· en· W2894407012 sur OpenAlexaboutno aff
Luzia Travado, Ana Paula Gil, Gary Rodin

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialMedicinePsychological interventionDistressPopulationIntervention (counseling)AnxietyPortugueseFamily medicineGerontologyPsychiatryClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Psychological distress is common in patients with metastatic cancer and the progression of disease brings multiple predictable challenges. However, there are very few cost-effective evidence-based interventions that address these specific needs of this population. CALM (Managing Cancer and Living Meaningfully) is a brief intervention model recently developed in Canada for this purpose. CALM includes 3-6 individual sessions, each approximately 45 minutes in length, delivered over 3 months, that cover 4 critical domains for this population: 1) symptom management and communication with health care providers; 2) changes in self and relations with close others; 3) spiritual well-being, or sense of meaning and purpose; 4) preparing for the future, sustaining hope and facing mortality. CALM has been successfully tested in Canada and other countries, showing significant reductions in depressive symptoms and death anxiety in therapy participants and a significant improvement in spiritual well-being over time. In Portugal there are no available short cost-effective psychotherapeutic interventions to address psychosocial needs of advanced cancer patients. Aims: (i) Translate and adapt the original CALM therapy manual for Portuguese patients with metastatic breast cancer (MBC) for its application and dissemination in Portugal and in other Portuguese speaking countries; (ii) Test the feasibility of the CALM therapy intervention in Portuguese patients with MBC; (iii) Test the effectiveness of CALM in reducing depression and other psychological distress in this population; (iv) Increase the availability of psychosocial resources to address the specific psychosocial needs of MBC patients and to reduce the current gap of psychosocial care for this population in Portugal and Portuguese speaking countries. Methods: Conduct a Phase II single-arm, intervention-only study, with assessments at baseline, 3 months and 6 months; Site Champalimaud Clinical Centre, Lisbon, PT; Primary outcome: depressive symptoms assessed by PHQ-9; Secondary outcome measures include: FACIT-Sp, measure of spiritual well-being in palliative care; Death and Dying Distress Scale (DADDS); Experiences in Close Relationships Inventory (ECR-M16); and the Clinical Evaluation Questionnaire (CEQ). We will also collect additional information including demographics and relevant medical data. We plan to recruit 35 patients over an 18-month period at the Breast Unit. Eligible participants will receive the CALM individual semistructured psychotherapy. The Canadian CALM team is closely monitoring and supporting the study. Results: In progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global OncologyMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207