TGACG‐BINDING FACTORs (TGAs) and TGA‐interacting CC‐type glutaredoxins modulate hyponastic growth in <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
TGACG-BINDING FACTORs (TGAs) control the developmental or defense-related processes. In Arabidopsis thaliana, the functions of at least TGA2 and PERIANTHIA (PAN) can be repressed by interacting with CC-type glutaredoxins, which have the potential to control the redox state of target proteins. As TGA1 can be redox modulated in planta, we analyzed whether some of the 21 CC-type glutaredoxins (ROXYs) encoded in the Arabidopsis genome can influence TGA1 activity in planta and whether the redox active cysteines of TGA1 are functionally important. We show that the tga1 tga4 mutant and plants ectopically expressing ROXY8 or ROXY9 are impaired in hyponastic growth. As expression of ROXY8 and ROXY9 is activated upon transfer of plants from hyponasty-inducing low light to normal light, they might interfere with the growth-promoting function of TGA1/TGA4 to facilitate reversal of hyponastic growth. The redox-sensitive cysteines of TGA1 are not required for induction or reversal of hyponastic growth. TGA1 and TGA4 interact with ROXYs 8, 9, 18, and 19/GRX480, but ectopically expressed ROXY18 and ROXY19/GRX480 do not interfere with hyponastic growth. Our results therefore demonstrate functional specificities of individual ROXYs for distinct TGAs despite promiscuous protein-protein interactions and point to different repression mechanisms, depending on the TGA/ROXY combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».