Cylindrical cup deep drawing of ZEK100 sheet at elevated temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Cylindrical cup deep drawing experiments are performed on as-received magnesium rare-earth alloyed ZEK100 rolled sheet between room temperature and 250 °C. All tests are performed using warm tooling comprising a 101.6 mm (4") diameter cylindrical punch and smooth die and blank holder. Both isothermal and non-isothermal experiments are performed with a draw ratio of 2.25. Warm temperature formability of ZEK100 is investigated through determination of draw depths of cylindrical cups under isothermal and non-isothermal conditions. The effect of sheet anisotropy during deep drawing operation is investigated by measuring the earring profiles by means of digital imaging as well as sheet thickness from the center to the outer diameter in the rolling direction. It is found that ZEK100 sheets exhibit significantly better warm temperature drawing performance over commercial wrought magnesium alloy sheet – e.g. a full draw of 203.2 mm (8") blanks of ZEKIOO-O was achieved with tool temperature of 150 °C compared to a full draw for AZ31B-O with a tool temperature of 225 °C. Temperature process windows are used to present a direct comparison of forming behavior between ZEK100 and AZ31B. The increased forming performance of ZEK100 at elevated temperatures is attributed to the weakened texture resulting from alloying with Zr and Nd, respectively, allowing for elevated slip activity at lower temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».