Approach motivation and narrowed attentional breadth following self-control: investigating the role of asymmetrical frontal activity
Notice bibliographique
Résumé
People often inhibit or override their dominant response tendencies in order to successfully complete tasks. This process is referred to as self-control. While considering people's approach-motivated tendencies, Schmeichel, Crowell and Harmon-Jones (2016) determined that completing self-control was associated with increased relative left frontal cortical activity and Harmon-Jones and Gable (2009) determined that greater left frontal cortical activity was associated with narrowed attention. Based on these findings, it was predicted that greater left frontal activity would result in narrowed attention after exercising self-control. The purpose of the current study was then to examine whether people's attentional breadth would relate to their frontal asymmetry after completing an incongruent color Stroop task (i.e., indicating the ink colors of mismatching color words), as this is a common self-control manipulation used in past research. Attentional breadth, or whether people focused on the 'forest' or the 'trees', was indicated by reaction time differences between when the two target letters (T, H) were presented in the global and local levels of the hierarchical Navon letter stimuli. An equal number of trials were presented both before and after the Stroop task. The change in attentional breadth (i.e., post Stroop - pre Stroop) was associated with people's naturally occurring approach motivation - as indexed by their Behavioural Activation System (BAS) scores; attentional breadth following the self-control task was negatively related to BAS. As well, the breadth of attention and self-report measures were related to frontal alpha asymmetry (i.e., lateralized cortical activity in the frontal regions) during an initial resting session as well as during the pretrial period between the offset of fixation and the onset of the Navon letter stimuli. The present findings provide further evidence that both motivation and self-control can influence attentional breadth, and give us a better understanding of the role of asymmetrical frontal cortical activity. Meeting abstract presented at VSS 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».