MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894509551 · doi:10.23919/ursi-at-rasc.2018.8471358

Near-Field Microwave Imaging Using Focused Near-Field Beams: An Approach to Mitigate Undesired Scattering Effects

2018· article· en· W2894509551 sur OpenAlexafffund
Nozhan Bayat, Puyan Mojabi

Notice bibliographique

Revue2018 2nd URSI Atlantic Radio Science Meeting (AT-RASC) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of ManitobaCMC Microsystems
Mots-clésMicrowaveMicrowave imagingBessel functionScatteringFocus (optics)OpticsFree spaceNear and far fieldBessel beamInversion (geology)Computer scienceField (mathematics)PhysicsTelecommunicationsMathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss the use of focused near-field (NF) distributions to irradiate the object of interest in NF microwave imaging. This is pursued with the aim of suppressing the effect of undesired scatterers, which could then lead to the use of simpler inversion algorithms dealing with fewer unknowns. To this end, we investigate the use of an existing NF plate, which is capable of focusing the NF distribution to a subwavelength line (one-dimensional) focus. Similarly, we investigate the same concept, i.e., suppressing the effect of undesired scatterers, using an existing Bessel beam launcher to create a confined NF distribution in free space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2018 2nd URSI Atlantic Radio Science Meeting (AT-RASC)Même sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207