MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894538465 · doi:10.2134/jeq2018.06.0230

A Field Bioassay of Nitrogen and Phosphorus Phytoextraction from Biosolids in a Seasonally Frozen End‐of‐Life Municipal Lagoon Vegetated with Cattail

2018· article· en· W2894538465 sur OpenAlexafffundabout
Nicholson N. Jeke, Francis Zvomuya

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésPhytoremediationBiosolidsTyphaPhosphorusEnvironmental scienceBiomass (ecology)Growing seasonEnvironmental remediationAgronomyNutrientEnvironmental engineeringBiologyContaminationEcologySoil waterWetlandChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Managing biosolids from end‐of‐life municipal lagoons is a major challenge for many small communities where landfilling or spreading of biosolids on farmland is restricted. Contaminant removal via phytoextraction may be a viable remediation option for end‐of‐life lagoons in such communities. This study examined the effect of harvest frequency (once or twice per season) on cattail (Typha latifoliaL.) biomass yield and N and P removal under a terrestrial phytoremediation system designed to treat the dewatered secondary cell of a municipal lagoon in Manitoba, Canada. Cattail was harvested once or twice per season from eight vegetation transects, each divided into two plots (2.5 × 2.5 m) to accommodate the two harvest frequencies. Biomass yields were greater for the single harvest (5.7 t ha−1yr−1) than for two harvests per season (4.8 t ha−1yr−1). This was mirrored by N phytoextraction, which was also greater for the single harvest (71 kg ha−1yr−1) than the two‐harvest frequency (58 kg ha−1yr−1). Phosphorus phytoextraction varied with year of harvest and ranged from 8 to 14 kg ha−1yr−1. Cumulative N and P phytoextraction amounts during the 5 yr were 330 kg N ha−1and 57 kg P ha−1. A greater fraction of N (51–91 kg ha−1yr−1) and P (23–40 kg ha−1yr−1) was sequestered in the belowground biomass (11–17 t ha−1yr−1) and therefore was not removed by harvesting. These results show that phytoremediation using cattail is a viable option for managing N and P in end‐life lagoons. Core Ideas Seasonally frozen end‐of‐life municipal lagoon was amenable to terrestrial phytoremediation. We effectively phytoextracted N and P from municipal biosolids. Cattail biomass yields were greater with one than two annual harvests. Cumulative N and P phytoextraction was greater with one than two annual harvests. Greater fractions of N and P were sequestered in the belowground biomass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental QualityMême sujetConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentTravaux en français237 207