Quo Vadis External Trade Policy of the European Union? Exporting its Own Values or Being a Point-Guard within the Multilateral Trading System?
Notice bibliographique
Résumé
European Union (EU) has a very distinctive status within the multilateral trading system and thus is found worthwhile to examine in many respects.It has been not only a prominent actor and a contributor of the multilateral trading system since the fundamentals of the system were set by the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) but also the chief executer of its own preferential trade relations compatible with the GATT and its successor, World Trade Organization (WTO).External trade policy has always been one of the privileged common policies of the EU and commitment to the multilateral trading system has constituted the core of it.Upon the pending of the Doha Development Agenda (DDA), the EU has paved the way to deepen its trade relations with the other prominent actors of the multilateral trading system, namely the US, Canada, Japan and South Korea.These nouveau trade relations do not simply embrace trade but also investments, services, competition, etc. and thus favorably referred to new-age partnerships.Essentially, they constitute the pillars of the EU's new-born Trade for All Strategy.Then, here come two inter-linked, substantial questions: Does the new external trade policy of the EU that is figured out by the Trade for All Strategy in general and the new-age partnerships in particular, compatible with the multilateral trading system?Would the EU by-pass the multilateral trading system and export its own values via new-age partnerships or be a point guard in the enhancement of the system?The aim of this paper is to make a contribution in responding these substantial questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,012 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».