Seasonal migration and fine‐scale movement of invasive round goby (<i>Neogobius melanostomus</i>) in a Great Lakes tributary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To determine whether invasive round goby ( Neogobius melanostomus ) from Lake Ontario were establishing a year‐round population in a tributary stream or migrating to the lake, we assessed population and individual movement patterns using mark–recapture assessment generated from weekly backpack electrofishing from May until November 2016. Round goby abundance was low in spring, peaked in summer and decreased again in autumn, suggesting seasonal inward stream migration and outward migration back to the lake. Adult round goby movement patterns were positively associated with changes in water temperature, but this was not the case for juveniles. Juveniles displayed a preference for shallow, upstream habitats. Observations of reproductive individuals coupled with a peak in juvenile abundance following the peak in adult abundance indicate that the tributary was used for reproduction and recruitment. The individual movement was primarily upstream in spring, and there was little net movement in summer, likely during reproduction. Downstream movement occurred in autumn over a short time period, suggesting rapid outmigration to the lake. The combined observations of seasonal population structure and individual movement suggest that tributary streams connected to large, infested waterbodies can be used for round goby reproduction and recruitment, rather than year‐round residence. This study provides evidence of round goby seasonal migration and their individual movement patterns within tributary streams, which complements an earlier study in Lake Erie tributaries and may be a common occurrence in other Great Lakes tributaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».