MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894587712 · doi:10.1371/journal.pone.0204352

Lp-PLA2, scavenger receptor class B type I gene (SCARB1) rs10846744 variant, and cardiovascular disease

2018· article· en· W2894587712 sur OpenAlexaff
Ani Manichaikul, Xin-Qun Wang, Li Li, Jeanette Erdmann, Guillaume Lettre, Joshua C. Bis, Dawn Waterworth, Mary Cushman, Nancy S. Jenny, Wendy S. Post, Walter Palmas, Michael Y. Tsai, Lars Wallentin, Harvey D. White, Heribert Schunkert, Christopher J. O’Donnell, David M. Herrington, Stephen S. Rich, Michelle L. O’Donoghue, Annabelle Rodríguez

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthNational Center for Research ResourcesEisaiSanofiGlaxoSmithKlinePfizerAstraZenecaEli Lilly and Company
Mots-clésScavenger receptorGeneGeneticsBiologyMedicineBioinformaticsInternal medicineCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We previously reported association of SCARB1 SNP rs10846744 with common carotid IMT (cIMT) and cardiovascular disease (CVD) events. Since rs10846744 has been reported in association with Lp-PLA2 mass and activity, we hypothesized that inflammatory pathways might mediate the association of rs10846744 with atherosclerosis. METHODS: We first examined association of rs10846744 in CVD in multiple large-scale consortium-based genome-wide association studies. We further examined 27 parameters of interest, including Lp-PLA2 mass and activity, inflammatory markers, and plasma phospholipid fatty acids, and fatty acid ratios in participants from the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA), as potential mediators in the pathway linking rs10846744 with cIMT and incident CVD. Finally, we examined the association of rs10846744 with Lp-PLA2 activity, cardiovascular outcomes, and interaction with the Lp-PLA2 inhibitor, darapladib, in the Stabilization of Atherosclerotic Plaque by Initiation of Darapladib Therapy (STABILITY) and Stabilization of Plaque using Darapladib-Thrombolysis in Myocardial Infarction 52 (SOLID-TIMI 52) studies. RESULTS: SCARB1 rs10846744 was associated with coronary artery disease events in CARDIoGRAMplusC4D (odds ratio 1.05; 95% CI [1.02, 1.07]; P = 1.4x10-4). In combined analysis across race/ethnic groups in MESA, rs10846744 was associated with Lp-PLA2 mass (P = 0.04) and activity (P = 0.001), homocysteine (P = 0.03), LDL particle number (P = 0.01), docosahexaenoic acid [DHA] (P = 0.01), docosapentaenoic acid [DPA] (P = 0.04), DPA/ eicosapentaenoic acid [EPA] ratio (P = 0.002), and DHA/EPA ratio (P = 0.008). Lp-PLA2 activity was identified as a mediator of rs10846744 with cIMT in a basic model (P = 8x10-5), but not after adjustment for CVD risk factors. There was no interaction or modifier effect of the Lp-PLA2 inhibitor darapladib assignment on the relationship between rs10846744 and major CVD events in either STABILITY or SOLID-TIMI 52. SUMMARY: SCARB1 rs10846744 is significantly associated with Lp-PLA2 activity, atherosclerosis, and CVD events, but Lp-PLA2 activity is not a mediator in the association of rs10846744 with cIMT in MESA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic DiseasesTravaux en français237 207