MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894646045 · doi:10.1101/434944

USE: An integrative suite for temporally-precise psychophysical experiments in virtual environments for human, nonhuman, and artificially intelligent agents

2018· preprint· en· W2894646045 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSuiteSet (abstract data type)SoftwareKey (lock)Variety (cybernetics)Reinforcement learningVideo gameVirtual reality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Abstract 1.1 Background There is a growing interest in complex, active, and immersive behavioral neuroscience tasks. However, the development and control of such tasks present unique challenges. 1.2 New Method The Unified Suite for Experiments ( USE ) is an integrated set of hardware and software tools for the design and control of behavioral neuroscience experiments. The software, developed using the Unity video game engine, supports both active tasks in immersive 3D environments and static 2D tasks used in more traditional visual experiments. The custom USE SyncBox hardware, based around an Arduino Mega2560 board, integrates and synchronizes multiple data streams from different pieces of experimental hardware. The suite addresses three key issues with developing cognitive neuroscience experiments in Unity: tight experimental control, accurate sub-ms timing, and accurate gaze target identification. 1.3 Results USE is a flexible framework to realize experiments, enabling (i) nested control over complex tasks, (ii) flexible use of 3D or 2D scenes and objects, (iii) touchscreen-, button-, joystick- and gaze-based interaction, and (v) complete offline reconstruction of experiments for post-processing and temporal alignment of data streams. 1.4 Comparison with Existing Methods Most existing experiment-creation tools are not designed to support the development of video-game-like tasks. Those that do use older or less popular video game engines as their base, and are not as feature-rich or enable as precise control over timing as USE. 1.5 Conclusions USE provides an integrated, open source framework for a wide variety of active behavioral neuroscience experiments using human and nonhuman participants, and artificially-intelligent agents. 2 Glossary Active task : Experimental tasks which involve some combination of realistic, usually moving, stimuli, continuous opportunities for action, ecologically valid tasks, complex behaviours, etc. Here, they are contrasted with static tasks (see below) Arduino : A multi-purpose generic micro-processor, here used to control inter-device communication and time synchronization. Raycast : A game-engine method that sends a vector between two points in a virtual three-dimensional environment, and returns the first object in that environment it hits. Often used to determine if a character in a game can see or shoot another character. State Machine (also Finite State Machine) : A way of conceptualizing and implementing control in software, such that at any one moment the software is in one, and only one, state. In hierarchical state machines , as used in the present software suite, these can be organized into different levels, such that each level can only be in one state, but a state can pass control to a lower level. Static task : Experimental tasks like those traditionally used in the cognitive neurosciences. Simple, usually stationary, stimuli, limited opportunities for action, simple behaviours, etc. Here, they are contrasted with active tasks (see above) . Unity : One of the most popular video game engines. Freely available. Video game engine : A software development kit designed to handle many of the common issues involved in creating video games, such as interfacing with controllers, simulating physical collisions and lighting, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207