Health-related Outcomes after a Youth Sport–related Knee Injury
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Active youth are vulnerable to knee injury and subsequent osteoarthritis. Improved understanding of the association between health-related outcomes and history of joint injury could inform osteoarthritis prevention strategies. The purpose of this historical cohort study is to examine the association between youth sport-related knee injury and various clinical, physiological, behavioral, and functional health-related outcomes, 3-10 yr postinjury. METHODS: Participants included 100 individuals who experienced a youth sport-related knee injury 3-10 yr earlier and 100 age-, sex-, and sport-matched uninjured controls. Outcomes include the following: Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain Score, body mass index (BMI), fat mass index (FMI), weekly physical activity, estimated aerobic capacity, hip and knee muscle strength, and dynamic balance. Baseline characteristics were described. Multivariable regression models (95% confidence interval [CI]) were used to evaluate the association between injury history and each outcome, considering the influence of sex and time since injury. RESULTS: Participant median age was 22 yr (range, 15-26 yr), and 55% were female. The injured group demonstrated poorer KOOS subscale scores, more total and intermittent pain, higher BMI (1.8 kg·m; 95% CI = 0.9-2.6), higher FMI (1.1 kg·m; 95% CI = 0.5-1.6), weaker knee extensor (-0.18 N·m·kg; 95% CI = -0.33 to -0.02) and flexor (-0.21 N·m·kg; 95% CI = -0.30 to -0.11) muscles, and poorer balance than controls. In the previously injured group, female sex was associated with poorer KOOS quality-of-life scores, knee flexor strength, and greater FMI, whereas longer time since injury was associated with poorer KOOS symptoms scores, knee extensor strength, and balance outcomes. CONCLUSION: Youth that suffer a sport-related knee injury demonstrate on average more negative health-related outcomes consistent with future osteoarthritis compared with uninjured matched controls 3-10 yr after injury. These negative outcomes differ by sex and time since injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».