MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894763906 · doi:10.1109/jsyst.2018.2871097

Multi-Frame Synchronization for a DTV Receiver: CFO, SFO, and Error Performance Analysis

2018· article· en· W2894763906 sur OpenAlexafffund
Md. Jahidur Rahman

Notice bibliographique

RevueIEEE Systems Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarrier frequency offsetComputer sciencePreambleSynchronization (alternating current)Multipath propagationFrequency offsetElectronic engineeringOffset (computer science)AutocorrelationReal-time computingOrthogonal frequency-division multiplexingAlgorithmChannel (broadcasting)TelecommunicationsEngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synchronization is an important design problem for communication receivers, particularly in multipath channel scenarios. Further challenges arise due to the carrier frequency offset (CFO) caused by a mismatch in frequency of the local oscillators. The implementation is also limited by sampling frequency offset (SFO) associated with the drift of crystal oscillators. To account for these challenges, we propose a simple time domain correlation technique that relies on extending the preamble sequence via observing multiple data frames. We consider digital television as an example to show the effectiveness of the proposed technique. Due to self-resolving capability of the multipath components, the technique offers better performance in terms of peak to side-peak ratio than the conventional single preamble-based technique that correlates with a local reference. Owing to an extended preamble in the observation period, the proposed technique is shown to be robust against CFO. Besides, it is demonstrated that the technique shows resilience even in the presence of a strong SFO. Our theoretical analysis and simulated results are found to be in good match concerning peak to noise ratio. Finally, we derive a closed-form expression to compute the probability of the synchronization error that provides further insight into the performance gain offered by the proposed technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Systems JournalMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207