MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894812799

The Victorian Lung Cancer Registry Annual Report, 2016

2015· article· en· W2894812799 sur OpenAlexaff
Rob G. Stirling, Ri Scarborough, Simon Evans, B Pellegrini, John Zalcberg

Notice bibliographique

RevueMonash University Research Portal (Monash University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLung cancerMedicineCancer registryCancerOncologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is with great pleasure that I present the Victorian Lung Cancer Registry (VLCR) 2015 Annual Report.<br/><br/>Lung cancer remains a major disease burden in Victoria and requires a complex and multidisciplinary approach to ensure optimal care and outcomes. Since 2011, VLCR has been collaborating with clinicians, health services, researchers and consumers to capture clinical outcomes, and patterns and quality of care delivered to patients diagnosed with lung cancer in Victoria. VLCR is managed by the Department of Epidemiology and Preventive Medicine, Monash University, which manages more than 20 clinical registries. <br/><br/>Firstly, I would like to acknowledge and thank patients who have agreed to participate in the Registry. I would like also to thank members of the VLCR Steering and Management Committees, who generously volunteer their time to support this important project. At each of the participating sites, there are also clinical staff, data collectors and other hospital staff who make important contributions to VLCR and I thank them for their efforts. Finally, I would like to express gratitude to the Monash University team, including the Registry data collectors, the Monash University Cancer Research Program Staff and the Registry Sciences Unit for their assistance with the Registry. Special thanks go to the VLCR Project Manager, Margaret Brand and biostatistician, Breanna Pellegrini, who have put significant work into this report.<br/><br/>This 2015 Annual Report includes outcome data from eight participating hospital sites for patients diagnosed with primary lung cancer in the 2015 calendar year. The information in this report describes the progress of the VLCR and the commitment from clinical stakeholders to best practice and improving patient outcomes. The VLCR continues to develop and improve as it matures and we are committed to delivering better and more complete reports each year to fulfil the needs of various stakeholders.<br/>Associate Professor Rob Stirling, FRACP

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonash University Research Portal (Monash University)Même sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207