Silvicultural Potential of Handroanthus heptaphyllus Under Doses of Controlled Release Fertilizer and Container Volume, in Nursery and in the Field
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to characterize the growth of Handroanthus heptaphyllus seedlings in a nursery, planted under different container volumes and doses of controlled release fertilizer (CRF), and to verify whether the responses obtained in the nursery are confirmed in the field. For the production of seedlings in the nursery, three volumes of container (180 and 280 cm3 polypropylene tubes and 500 cm3 polyethylene bags) and four CRF doses (0, 4, 8, and 12 g L-1 of substrate) were used. At 180 d after emergence, height (H), stem diameter (SD), H:SD ratio, shoot dry weight, root dry weight, total dry weight, Dickson Quality Index, leaf area, root length, and fluorescence of chlorophyll a were evaluated. The same treatments were evaluated again in the field 540 d after planting, and the survival, increase in H and SD, as well as shoot dry weight, leaf area, chlorophyll fluorescence, and chlorophyll index (a, b and total) were measured. In the nursery, seedlings of H. heptaphyllus responded positively to the volume of the container, as well as the base fertilization using CRF. However, when planted in the field, the plants that received the best nutritional conditions in the nursery showed good performance and was favored in the field. Thus, in the production of quality seedlings, the use of containers of the type polypropylene tubes with 180 cm3, and basic fertilization with 12 g L-1 of CRF conditions that enable growth of H. heptaphyllus in the field are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».