Population Genetic Structure of an Endangered Endemic Primate (Leontopithecus chrysomelas) in a Highly Fragmented Atlantic Coastal Rain Forest
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the genetic structure of wild populations of the endangered primate, Leontopithecus chrysomelas. We tested the assumption that populations of L. chrysomelas, given their larger population size and a higher degree of habitat continuity, would have higher genetic diversity and less genetic structuring than other lion tamarins. We used 11 microsatellites and 122 hair samples from different locations to assess their genetic diversity and genetic structure, and to make inferences about the isolation by distance. The overall expected heterozygosity (0.51 ± 0.03) and the average number of alleles (3.6 ± 0.2) were relatively low, as is the case in other endangered lion tamarins. Genetic clustering analyses indicated two main clusters, whereas the statistical analyses based on genotype similarities and Fst suggested further substructure. A Mantel test showed that only 34% of this genetic differentiation was explained by the linear distance. In addition to linear distance, structural differences in the landscape, physical barriers and behavioural factors may be causing significant genetic structuring. Overall, this study suggests that these populations have a relatively low genetic diversity and a relatively high population genetic structure, putting in question whether the presence of agroforest systems (known locally as cabruca) is enough to fully re-establish functional landscape connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».